教材教輔

學術著作

考試圖書

實用讀物及其它

數字產品

現代法理學視野下的春秋決獄

  • 作 者:續曉梅 著
  • 出版日期:2019-12
  • ISBN:978-7-5620-9214-8
  • 版 次:1-1
  • 開 本:16
  • 裝 訂:平裝
  • 頁 數:164
  • 字 數:180千字
  • 圖書狀態:上架
  1. 定 價:45.00元

圖書詳情

       全書通過對春秋決獄產生的歷史背景、司法過程和具體原則的分析,結合春秋決獄在中國歷史上的發展進程,分析其在中國歷史上的積極作用,運用現代法理學的觀點對其進行研究,以期為當前的司法工作提供借鑒。


目錄

總序  / 1

序  / 3

引言  / 1

第一章 研究現狀 / 4
    一、近代學者的研究評價 / 4
    二、當代學者的研究評價 / 7

第二章 春秋決獄產生的歷史背景 / 11
    一、法律背景:漢初繼承秦朝法律制度 / 11
    二、思想原因:儒家思想地位逐步上升 / 12
    三、人才儲備:大量儒生執掌司法權力 / 14
    四、終極目的:維護封建君主集權權力 / 16
    五、實現途徑:以司法實現法律儒家化 / 17

第三章 春秋決獄的司法過程 / 18
    一、春秋決獄的適用依據 / 18
    二、春秋決獄的適用情形 / 25
    三、摒棄春秋決獄的情形 / 27
    四、春秋決獄的步驟 / 29
    五、影響春秋決獄的消極因素 / 33

第四章 春秋決獄的司法原則 / 42
    一、春秋決獄的基本原則 / 42
    二、春秋決獄的具體原則 / 49
    三、法律原則沖突時的處理 / 72

第五章 春秋決獄的歷史發展階段 / 82
    一、經義決獄萌發時期 / 82
    二、經義決獄產生發展時期 / 85
    三、儒家經義入律時期 / 88
    四、經律合一時期 / 90
    五、經義決獄遺風 / 97
    六、司法排斥經義時期 / 100

第六章 對春秋決獄的評析 / 106
    一、維護中央權力集中統一 / 106
    二、影響封建法律制度 / 112
    三、天理國法人情相互結合 / 130
    四、減緩封建刑法的嚴酷 / 133
    五、春秋大義限制君權濫用 / 133

第七章 對春秋決獄的現代法理分析 / 135
    一、儒家經義精神的性質 / 135
    二、現代司法中的“天理國法人情” / 137
    三、以犯罪構成理論解釋原心定罪 / 148
    四、以證人資格制度解釋親親相隱 / 152
    五、以法律推理過程觀察司法技術 / 154
    六、以法律解釋視角觀察法官釋法 / 157

參考文獻 / 161

后記 / 164



    曉梅的著作《現代法理學視野下的春秋決獄》就要出版了,作為她的導師,我由衷地替她高興。2009~2010年,曉梅作為教育部高等學校青年骨干教師訪問學者來中國人民大學進修。一年的時間中,曉梅積極參加法學院的學術活動與講座,并經常與我分享教學科研的心得,她對學術的認真態度與領悟能力給我留下了深刻的印象。一年的學習成果集中體現在她的兩篇論文中:《傳統法律中“罪家長”制度研究》(發表于《現代法學》2011年第1期)和《探究古文字“獄”》(發表于《河北法學》2011年第2期)。進修結束后,曉梅回到原單位,我們仍然經常保持聯系。大約也就是進修結束不久,她對我說,想深入研究中國歷史上的春秋決獄。應當說這是一個需要勇氣的選題,因為對于春秋決獄,前輩史學大家如程樹德、沈家本、瞿同祖、楊鴻烈等先生都曾有過深入研究,當代很多著名法史學家也在著作中多有探討,作為一個中國法律史學中的基礎問題,后來者要想在此突破前人的研究成果絕不是一件易事。但是,學術正是從這樣的勇氣和鍥而不舍中獲得發展動力的。
    當曉梅的書稿擺在我面前,我閱讀書稿時,腦海中不斷閃現著那句世人皆知的俗語“功夫不負有心人”。本書的獨到之處在于運用現代法理學的理論對中國歷史上的春秋決獄進行了分析,對原心定罪與現代犯罪構成理論和春秋大義與法律原則進行了比較,這些內容都帶有時代的烙印。作者認為春秋決獄以儒家的思想為基本價值取向,力爭使判決達到天理國法人情的統一,這一司法理念對現時代的司法改革實踐具有積極的借鑒意義。
    法史學研究的基本方法是史學求真與法學分析的結合。
    真實是史學的生命,也是法史學的意義之所在。春秋決獄作為影響中國傳統法制發展的歷史現象,是任情司法還是平恕為本,其在歷史上的作用到底是積極的還是消極的,學界褒貶不一。作者沒有拘泥于他人的觀點,也沒有對春秋決獄簡單地定性,而是實事求是地以大量案例為基礎,區別了“循吏”與“酷吏”對春秋決獄的不同運用和影響,區別了春秋決獄對普通案件與政治性案件的不同作用,對春秋決獄作出了符合客觀事實的評價。在求真的基礎上,法史學研究還要考察歷史的演進。要考察一個制度或事件的形成、沿革、發展和終結,這其中就會涉及制度的演變、文化的演變、政治的演變和人們觀念的演變。作者立足歷史資料,運用發展變化的觀點,考察了春秋決獄在歷史上的萌芽、發展、經律合一直至近代司法排斥經義時期。每一階段的分析都在詳實的資料基礎上,考慮到了政治、文化甚至官員個人對于春秋決獄的影響,探討了春秋決獄在歷史上產生的客觀條件,對于導致春秋決獄發生偏離董仲舒本意的原因也進行了務實的分析。
    法史學研究不是史料的堆積,而是要探求史料所蘊含的歷史規律、精神理念和價值追求。雖然古今中外各國法制的發展各有其特色,然而歷史的發展有其普遍規律可循,不同時期、不同地域法制的發展也有其相通相似之處。古代社會有糾紛,現代社會同樣也有糾紛。中國有罪與刑,西方也有,只是看問題的角度、表達的方式和解決方法不同罷了。曉梅在詳細研讀《春秋公羊傳》和《春秋繁露》的基礎上,總結了指導春秋決獄的“大義”所包含的原則,對于春秋決獄適用的情形、春秋決獄適用的相關原則發生沖突時的處理做了探討,分析了春秋決獄中蘊含的天理國法人情相統一的理念。
    法史學研究的意義在于把真實的歷史賦予現代的價值和價值觀,用梁啟超的話說就是“賦予它新價值和新意義”。當我們從浩瀚的資料中弄明白了中國古代法的真相,再用現代社會的思維方式或理念去闡釋那些真相的時候,過去的歷史便具有了現實的價值,傳統法便會在兼容并蓄的中國式法治體系中有了應有的地位,中國式法治也將因為有了傳統的平臺和傳統的支持而日臻完善。因此用現代法理學的觀點對傳統法律進行研究也是必要的。作者對此進行了有益的嘗試,運用法律原則的理論對春秋決獄到底是政治原則還是法律原則進行了分析,運用犯罪構成理論指出董仲舒春秋決獄“本其事而原其志”就是主客觀相統一,運用法律推理理論得出春秋決獄中存在形式推理和實質推理的結論,運用證據理論證明親親相隱的合理性,運用法律解釋理論說明董仲舒在司法中存在擴充解釋和限制解釋的做法。
    春秋決獄興盛于漢,漢代秦政,仍沿用秦制。秦制的特點是刻薄少恩。在意識形態中,漢人對秦人的觀念進行了批判,自此形成儒家思想與法家制度的矛盾。因而在司法實踐中,斷獄者常常碰到情法無法兩全的難題。為解決這一難題,董仲舒提出春秋決獄的主張。春秋決獄將重點放在“原心”上,即考慮犯罪動機是否符合禮教所倡導的人情。春秋決獄實際上就是以人情決獄。情是中國古代法律的核心,也是立法與司法的依據。當情與法相抵牾時,人們習以為常的做法是以情變法,因為在人們的觀念中情重于法。情是永恒的,而法則是可以變通的。作者在分析傳統司法中天理國法人情統一理念的基礎上,指出現代司法中也不可避免地存在天理國法人情的統一。只不過其中的“天理”不再是上天的理,而是天賦的人權、樸素的公平正義觀。至于人情,“法律不外乎人情”,當然此處所說的人情指的是人與人之間的天然之情,并非在案件以外影響獨立公正司法的“人情關系”。作者通過我國近年來發生的有影響力的真實案例,分析了“人情”在不同情形下對司法的影響。作為一名法史學研究者,這一點難能可貴,這也充分說明法史學研究和法理學研究、部門法學研究結合的重要性。
    當然,作為一部研究春秋決獄的作品,該書也存在一些不足,在浩瀚的史料中包含大量體現春秋決獄精神的案例,作者在書中所運用的大多是學術界已知的案例,在史料的挖掘和取舍方面尚待進步,對于春秋決獄規律的總結也有待深化。但是瑕不掩瑜,有了良好的開端和求實的態度,相信曉梅在以后會取得更大的成績,我也希望她能夠繼續對古人留給我們的寶貴的法律文化遺產進行深入研究,以實現古今的連接,發掘中國古代法文化的當代價值,以貢獻于社會。


                                                                                                馬小紅

                                                                                             2019年5月25日


作者簡介

       續曉梅  女,廊坊師范學院法律系主任、副教授,中國法律思想史學會理事。1995年畢業于山西大學,2005年獲得中國政法大學法學碩士學位,2009年9月至2010年7月在中國人民大學作訪問學者,師從著名學者馬小紅教授。工作期間,主要講授《中國法制史》《中國法律思想史》《法理學》等課程。代表作品有“傳統法律中‘罪家長’制度研究”,載《現代法學》2011年第1期;“探究古文字‘獄’”,載《河北法學》2011年第2期;“西安寶馬彩票案與公證法的起草”,載《國家行政學院學報》2005年第5期;“政府在建設和諧社會中的責任”,載《行政與法》2005年第7期。主持完成河北省教育廳課題《清末民初人權思想研究》、河北省科技廳課題《法治中國建設背景下農村的依法治理》。獲教育部第五屆中國法律文化研究成果獎三等獎。 
澳洲幸运10开奖统一么